我國天然氣發電比重過高，可能會影響能源安全。圖為永安天然氣接收站。本報資料照片／記者劉學聖攝影 分享 facebook 日前和平電廠一座電塔倒塌，引發國內近半個月的供電危機，雖然電塔搶修完畢，和平電廠已恢復正常發電，但此案卻暴露國內供電系統的脆弱，行政院長林全要求台電全面檢視與補強國內輸電系統。但我國能源安全不應只看發電與輸電，蔡政府的能源轉型方案一旦落實，我國將面臨新的挑戰。蔡總統的能源轉型政策，要在2025年時將天然氣發電比重由目前的三成多提升至五成，為達成此目標，政府要在北部興建第三座天然氣接收站，以確保國內有足夠的氣源提供天然氣發電所需。天然氣發電較燃煤發電汙染低，在日本311福島核災後，成為各國降低燃煤發電或核能發電的主要選項，但天然氣發電有一缺點，即天然氣的運送與貯存難度與成本較高。以台灣為例，燃煤發電的原料庫存可以支應逾一個月，但天然氣發電，在夏天供電最吃緊時，庫存氣源大概只能支應一到兩周。我國九成以上的天然氣要靠船運進口，由於天然氣船進出港口時的安全要求較一般船舶更高，一旦受天氣等因素影響，就會影響天然氣的運送。1992年台灣上一次限電，即是因為天然氣進口出狀況，讓國內發電廠無氣可用，台電因此實施臨時性限電，時任董事長的林文淵也因此下台負責。使用天然氣對能源安全的重要性，各國都列為重要的國安事項。近年大陸積極推動南向與在南海建築基地，外界認為與大陸的「麻六甲焦慮」有很大的關係。大陸包括石油等主要能源，多數要透過麻六甲與南海相關海域輸送前往大陸，若這些路線遭他國控制，大陸的經濟命脈也將因此受制於人。大陸近年積極希望推動陸上天然氣或原油輸送管線，從俄羅斯或緬甸等國進口能源，就是希望分散能源進口方式，降低能源輸送方式太過單一的風險。華爾街日報在2016台灣總統大選前即評論，蔡總統的能源政見是讓台灣走上讓自己脆弱的道路。相較於石油、煤炭等戰略資源，台灣擁有超過一到兩個月的庫存量，天然氣的貯存量，即便在第三座天然氣接收站順利啟用後，也難以達到數月的庫存量。政府在提高天然氣發電比重時，不能僅考慮取代核電、降低燃煤發電的好處，卻不想天然氣發電比重過高，可能會付出能源安全的代價。
D329CDA71296A0FA
D329CDA71296A0FA
文章標籤
全站熱搜
留言列表
